首页 >> 健康 >> 文章

最近,某阿里员工患白血病离世的消息吸引了巨大关注。原因在于当事人入职前体检一切正常,租住了自如的公寓之后得白血病,而后家属检测发现“房内甲醛严重超标”。事件在网络上引起了巨大争论。甲醛是否导致白血病?逝者的白血病与房子什么关系?自如该承担什么样的责任?我们来分别解析。

甲醛是工业中常用的化学物质,也用来保存标本。图片来自pixabay

甲醛是工业中常用的化学物质,也用来保存标本。图片来自pixabay

甲醛是否导致白血病?

这个问题的争论很激烈,专业人士的观点也相差巨大。有的人认为“甲醛超标会导致白血病”,有人认为“甲醛导致白血病的证据不充分”,而这一科学表达被某些人演绎成“甲醛不会导致白血病”。

科学事实到底如何呢?

已经有很多专业机构收集整理过关于甲醛与白血病研究的科学证据,而美国癌症协会(ACS)又总结整理了他们的结论。这里直接引用ACS整理的要点:

1、 在大鼠实验中,吸入甲醛与鼻腔癌和白血病有关。

2、 有几项流行病学调查研究显示,长期接触甲醛大大增加了从业人员的白血病风险,但不是所有的研究都支持这一结论。

3、 有一项研究显示,长期接触甲醛的工作人员中,骨髓白细胞发生染色体改变的几率高于常人,这一结果支持甲醛增加白血病风险的结论。

4、 美国国家卫生研究院(NIH)下属的癌症研究所(NCI)认为:基于目前的研究证据,可以认为“接触甲醛可能导致人体白血病,尤其是髓系白血病”。(髓系白血病就是逝者所得的那种白血病。)

5、 世卫组织下属的国际癌症研究署(IRAC)基于甲醛增加鼻咽癌和白血病,把它列为“人类致癌物”。

6、 由NIH、CDC和FDA等机构建立的美国国家毒理部(NTP),把甲醛列为“已知对人类致癌”,没有针对白血病的做描述。

7、 美国环保署(EPA)把甲醛作为“可能对人类致癌”,没有针对白血病的描述。

从科学证据的确切性来说,“甲醛导致白血病”可以说是“证据不够充分”,但这里的“证据不够充分”不能理解为“甲醛不会导致白血病”。

自如的房子跟逝者的白血病什么关系?

在逻辑上,或者说“科学结论”上,现有证据并不足以证明白血病是房子的甲醛超标导致的。实际上,也无法建立二者之间的因果关系——需要注意的是,这里的“无法建立”跟“不存在”是两码事。换句话说,是“无法证实”也“不能否定”的意思。

实际上,不管是白血病还是其他癌症,都是多种因素导致的。科学研究能够找出各种“风险因素”,提出防范的措施,但当针对一个具体的病例,并不能确立“某个风险因素”和“得病后果”之间的因果关系。

自如该承担什么样的责任?

在通常的司法判决中,总是要根据“行为与后果”的因果关系来判决。而这个案件中,“事实“上的因果关系在“证据”层面上几乎无法建立。在科学上,我们可以“搁置争议,等待进一步的证据”。但在司法上,必须要做出判决:要么自如担责,要么不担责(象征性的赔偿其实不是担责,而是“抚慰”)。

在我国的司法体系中,以前很少有类似的判例案例。这个案子最终如何判,更重要的是取决于司法逻辑,现在不好推测。

在国外有许多类似的案例,比如著名的“爆米花肺”案例。如果采取国外的判决逻辑,那么:除非自如能够证明逝者还经历了“其他更可能原因”导致白血病,否则他们就得把这个锅背起来。这里有一个隐含的逻辑:作为企业,你把“问题产品”提供给了消费者,那么在判决中就要受到更“严苛”的对待。这就像在交通事故处理中,如果一方是酒驾,那么在责任判定中就会“偏袒”另一方。这种逻辑,是通过这种“不公平的判决”,来促使所有人(尤其是强势者比如大企业)遵纪守法,从而保护大多数人的利益。

本文来自云无心的微信个人公众号,系今日头条签约稿件,媒体转载须经授权

0
为您推荐

3 Responses to “租客死亡是否要自如甲醛房来背锅?科学判断和法律追责是两种逻辑”

  1. 匿名说道:

    甲醛的危害可能会没有大家想象中这么严重。但,甲醛作为室内装修污染的标志物,甲醛超标预示着其他难检测的污染物的超标。这还是有意义的。

  2. 匿名说道:

    我这里也超标 还好有大风扇不停吹 不过身体已经出现了些毛病 长期无法进入深度睡眠 正想办法解决

  3. 匿名说道:

    我这边的出租房刚翻新没多久 住进来的时候就一户人 当时莫名感冒了十来天 不管吃什么药一律无效 每天都是疯狂的鼻涕跟痰 完全止不住 后来买了两个厂级风扇24小时吹 身体逐渐正常 再后来换了一间大房 自然里面味道不小 身体又开始有点不适应 最近发现大腿内侧有一小块黑色素沉着 不知道原因

Leave a Reply